王子的推文应该放在博物馆里吗?


甚至在他去世后两个月,王子的推特饲料有330k追随者。除了在服用过量药物后更换了精细的个人资料图片 - 从他戴着太阳镜的照片到闭上眼睛的照片,还有第三只眼睛打开 - 他的饲料仍然停滞不前,正是任何熟悉他的人都会期望它是。它没有人。推文中充满惊叹号,灵性,大写字母,表情符号,自己和紫色物体的图片,对其他艺术家的爱的表达,以及引用 - 而不是转发 - 粉丝赞美他。

@ benni1028你在亚特兰大你做了什么?@Prince?自那以后,我几乎睡不着觉。 #FeelingRejuvenated #FeelingInspired #FeelingLoved

最终,Twitter将删除Prince的账户 - 尽管该公司的代表无法提供关于永久删除之前任何非活动账户持续多久的具体信息。发生这种情况时,不仅仅是普林斯发布的740条推文让人迷失,而是他的社交媒体行为和日常行为的痕迹。他发送或接收的任何通讯记录都将消失。删除一个已知人物或任何人的帐户将会删除自己的扩展名,这是他们在线空间的组成部分。

应该保存着名艺术家的社交媒体档案吗?存档他们的数字材料将遵循老式纸质档案的传统,那些负责维护珍藏的资料,如数百张艾米莉狄金森的信件,玛丽雪莱的笔记,表明她患上脑肿瘤,以及F. Scott Fitzgerald的工作草案和照片。如果杂志,速写本,信件和潦草的餐巾纸都被崇敬,并且不断为伟大的想法提供见解,似乎也有一种情况是应该保留推文。再次,可公开访问的140个字符的连发可能非常琐碎 - 并且很大程度上依赖于保持外表 - 他们似乎不提供任何值得保留的东西。

在档案中,作者的信件往往与他们的手稿,商业文件和档案管理员创建的任何其他类别分开,以组织他们的收藏。该过程可防止信件与专业作品一起整理。如果推特被视为重要的信件和其他类型的最终在图书馆或博物馆陈列柜中展示的偶然潦草,媒体仍然需要自己的规定和期望。档案工作者现在面临的挑战是如何确定艺术家的大庄园中数字资料的位置,以及如何确定饲料的价值。

* * *

2005年,传记作者杰拉德·克拉克编辑出版了“简短的治疗:Truman Capote 的信件”,收录于20世纪30年代至80年代 - 卡波特1984年去世 - 包括私人信件,电报和明信片给诸如Richard Avedon,Jackie Kennedy,田纳西威廉姆斯和奥黛丽赫本等其他作家,名人,编辑和艺术家。发布这些文件是有充分理由的。让这种类型的贵宾访问作家的头脑可以激发对他们作品的新解释,并揭示他们生活中没有说出的东西。卡波特可能希望他的报纸保持隐蔽状态,但语言如此丰富,八卦如此多汁,图像如此丰富多彩,以至于每封信都像最畅销的文学一样。

文学价值在像Twitter这样的平台上不那么明显。即使利用卡波特的技巧,字符限制也会迫使他将自己的风格转换为适合形式。 Twitter的限制将他的写作转化为平均和无法识别?

去年,三位着名的Twitter用户去世了:作家Lisa Bonchek Adams;大卫卡尔,记者纽约时报;和喜剧演员哈里斯威特斯。他们的账户仍处于在线状态,不活动 - 减去5月份名为Miranda的pornbot对Carr账户的短暂收购 - 他们之间共有561K名追随者。三种饲料作为案例研究来预测推文的长寿。一方面是亚当斯的饲料,她赤裸裸的与生俱来,因为她分享了与癌症斗争的复杂性。卡尔的饲料几乎完全是反动的,充满了网址,并且最适合在它批评的数字化景观中散布。 Harris Wittels的“ 帐户;他的许多推文与亚当斯有着类似的永恒质量,而其他人的推文在短短一年多时间后就已经提示了他们的搔痒和搜刮。

去年Wittels去世后,他的粉丝和朋友转发了他们的最爱,在memoriam中恢复了他最好的Twitter时刻。但已经有他的站立和表演的视频,他作为嘉宾出现的播客,基于他的#Humblebrag Twitter方面项目的书,以及在流行电视节目中写作的一大堆作品。他的饲料是否真的提供他的专业投资组合没有的东西?

“日记充满了世俗的细节,就像一个人吃早饭一样,就像Instagram可以用照片拍摄那样,”纽约作家米歇尔菲尔盖特说,他的2013年沙龙文章“将社交媒体杀死作家日记“考虑了作家个人反思的公开轮回。她告诉我,Twitter并不是取代了传统唱片。 Twitter已经将它们翻译为互联网时代。 “社交媒体为作家提供了与读者交流的新机会。 [它]成了作家留下的另一部分,特别是在[亚当斯]的案件中。她的话通过她的博客文章和她的推特动态生活。这是她遗留下来的一部分。“

Twitter账户是否仅仅是一个艺术家在平台上存在的提示,展示了他们对专业输出之外的新媒体的掌握,还是一个更像公关宣言的品牌账户比起日记,饲料是一个整洁的日常与世界互动的包装包。 50年后,一位着名作家是否认为这件衣服是蓝色的,这一点无关紧要,但他们选择评论这件小事的事实为他们的公众形象增添了细微的色彩,并在当天的谈话中显示了他们的立场。

Fligate说:“这种世俗和更严肃的思想混合在一起有一种美。 “尽管看起来像是一个短暂的瞬间,但它仍然是永恒的。”

* * *

与此同时,将Twitter馈送与24小时新闻周期产生的周围噪音隔离的概念,内容流失,其他3.1亿活跃用户为档案工作者提出了自己的一系列问题。除了关于该服务的一般知识以及Twitter对网站上发布内容的所有权的法律复杂性之外,“您还需要了解整个内幕文化,”斯沃斯莫尔学院图书管理员,前数字档案管理员Julie Swierczek说。哈佛艺术博物馆。例如,她说,哈希标签可以被讽刺地使用,参与游戏或对话,表达对像BlackLivesMatter这样的运动的声援,或者对像meme或者粉丝文化(比如#WinterIsComing)做出反应。带有趋势标签的单个推文缺少其相关在线社区或讨论的背景。

还有Twitter特定行话的头痛,以及喜欢用Twitter处理提及品牌或个人的做法。信件是独家的;一个人写信给另一个人,而且通常情况下,这种关系是明确的。但是,通过Twitter提要对艺术家的联系人进行映射,就好比在无聊的猫在混乱的工作室公寓里解开它们之后,试图解开数千个纱线线轴。人们把名人,政治家和品牌当作笑话,挑起争斗,展示协议,引用报价或称赞新产品。

Swierczek将社交媒体平台称为归档世界的“狂野西部”。突然间,研究人员必须为未来的协议以及新的工具和数据库创造新的指导方针。 Swierczek将这一新需求与印刷机发明必然发生的事情进行了比较。

2010年,国会图书馆与Twitter合作,开始对从2006年到2010年发布的所有推文进行归档,并打算有一天为研究人员开放资源,相信“社交媒体正在补充,在某些情况下,替代品,信函,期刊,系列出版物和研究图书馆定期收集的其他资源“。

如果这一举措能够实现,那么在收集之前还需要进行探索性的试验和错误才能达到更大的目的。即使每条推文都保存了,“你不能 关键字搜索......因此,您只需拥有数十亿的推文,“Swierczek解释说。 “你有这种紧张感。当你自己放置它们时,它们并没有什么意义,但是如果你把它们全部放在其他所有推文中,它们也没有意义。“

但是,如果提要仍然可供公众使用,人们可能会找到他们的用途。他们仍然是一种工作 - 一些着名的用户在平台上比在纸上写更多的时间和文字 - 而且相当于在阁楼里堆满了数百个装满收据和未完成小说碎片的鞋盒,将艺术家的生活和思想融入到视窗中。它可能不会被解释为作者所期望的那样,但是没有作者能够保护他们的作品免受未来的分析,或者预测它将代表什么样的后代。

“我认为我们总是通过如何使用它并接受它来定义文学,而不是意图,无论如何这最终是不可能确定的,”纽约大学加拉廷学院媒体和文学教授格雷戈里埃里克森说。个性化研究。 “圣经是否打算成为文学?保罗的信件?卡夫卡的作品怎么样,他想毁了?莎士比亚是否把他的戏剧看作是“文学”?

截至目前,推特只是另一种自我表达的媒介。不管后代的目的是什么,饲料都不必作为珍贵的文物受到尊重,仍然是有价值的。他们不必泄露可能会与其所有者一起死亡的秘密。他们可以成为研究的主要来源,也可以用与人们阅读面试,书籍讨论问题或待办事项列表相同的方式查看。

“我记得有一位朋友在做她的博士学位,并且经历了一位作家的档案,发现在80年代的杂志列表中发现了一份欠他钱的杂志清单,”Emily Schultz说, The Blondes 和文学杂志创始人 Joyland 。 “要在记录中拥有这种日常细节,我们必须开始将微博上的Twitter feed或Tumblr帖子 - ”或缩微胶片的现代副本。

保留艺术家的推特将有助于保持活着的记忆。完全阅读Feed可能不如阅读揭示旧秘密的日记那样令人兴奋。但是,制作每个140个角色的时间,无论是第二个还是几分钟,仍然是值得的。王子很想打出“!”,虽然这并没有表现出他作为歌曲作者或音乐家的天赋,但它肯定提醒人们为什么爱他。