到现在为止,奥巴马拥有经济


首先指责一个人的前任是合理的,但民主党人将开始支付不采取更激进措施应对失业和缓慢增长的代价

虽然我通常不喜欢新闻稿,但我不得不承认周一早上有人引起我的注意。共和党全国委员会的电子邮件只是说:“他们拥有它”。

正如我所料,“他们”是指奥巴马总统和民主党人,而“它”是指经济。在新政府的头六个月甚至一年之内,将任何问题归咎于前任是公平的游戏。事实上,这是双方总统的合法和历史悠久的传统。但是随着第二年即将结束,这样的论点变得不那么有说服力。一旦进入第三年,这种说法听起来很愚蠢。逐渐地,任何总统和任何政府都将掌握该国面临的问题。

虽然奥巴马和民主党人可以说他们继承了一个可怕的经济和经济低迷,而这个经济和经济低迷只有微小的改善,但它要比这复杂得多。

首先,政府的初步反应,这个备受争议的经济刺激计划太过温和,没有重点。第二,一旦刺激计划完成,他们就太快转向应对气候变化和医疗保健。这些是选民心中定义奥巴马和民主党议会立法目标的标志性问题。

共和党人认为支出计划是膨胀的和不必要的,并且会出现赤字,经济学家们的共识是失业率不会低于8.2%。

民主党人似乎认为这是一个加载圣诞树的机会,他们认为这些节目是值得的,并且在共和党统治下被缩短了。预测人士低估了经济下滑的严重程度,双方都没有认真对待它们。

2009年1月奥巴马宣誓就职时,顶尖经济学家对蓝筹经济指标的高度评价显示,2010年失业率平均为8.2%。当然,现实情况是2010年最低的月失业率为9.4%,并且在当年的两个月内上涨至9.8%。

据推测,如果大家都知道失业情况会有多糟糕,那么双方都会设法花费在创造就业机会方面可以获得最大回报的事情上。

对民主党来说不幸的是,问责制只适用于那些掌权的人,因此他们和奥巴马将继续付出代价,因为他们不会采取更积极的方式来创造更多就业机会。

这也可以解释为什么奥巴马和民主党人在2009年夏季开始适应气候变化立法以及随后的医疗保健问题,这个问题将主导议程。

事实上,人们可能会争辩说,为了争取更大的经济刺激计划而花费太多的政治资金是没有意义的,因为他们想要阻止这些问题。如果民主党人发誓要争取更多的就业机会并将经济从经济衰退中解救出来,选民的回忆以及他们如何看待双方可能会大不相同。

现在我们发现自己的失业率为9.1%,而经济刺激支出的概念已经变得不可信,至少在共和党人中间。

可以肯定的是,对赤字问题的关注日益增加,几乎不可能。

美联储通过货币政策以前所未有的方式刺激经济。但似乎有多少能够提供帮助的限制,并且支出刺激措施已经大打折扣。由于现在政治上不可行的另一种刺激政策以及货币政策尽可能做得很多,政策制定者处于一个非常无助的境地。

随着上月惨淡的失业率报告和经济增长预测迅速向下修正,越来越明显的是,经济增长不太可能创造出有意义的工作 通过2012年选举持续增长。

选举日失业率大大降至8.0%以下的几率相当小。许多人一直指出,没有现代总统连任失业率高于7.2%,这在技术上是正确的。

然而,值得注意的是,罗纳德里根是当失业率达到7.2%时连任的总统,并且他赢得了49个州的山体滑坡。

就在两年前,在1982年中期,失业率为10.8%。据推测,如果失业率达到7.3%,里根仍然会赢。 7.2%没有什么神奇的。

问题在于失业已经到头,经济显然已经转向,箭头指向正确的方向。奥巴马最好的希望是经济将从最糟糕的时刻开始改善,而箭头将指向正确的方向。

在里根的情况下,他基本上渡过了经济衰退的风暴,经济在他的连任时期得到了改善,他能够以“美国的早晨”为主题运行。

对于奥巴马来说,恢复的力度不会很大。此外,他必须处理一个更复杂的叙述,在这个叙述中,他必须调和早期关注最容易被忘记的主题,以便让他的合同再续约四年。这并不容易。

图片来源:Jonathan Ernst / Reuters